Vatican II, ultrapaulinien ? Ou au contraire, pas assez paulinien ?
Tout dépend de ce que l'on entend par "ultrapaulinisme" : certainement une invitation à la liberté, à une distance prise par rapport à la Loi et à toute Loi, par rapport à toute autorité, par rapport à toute morale, qu'il faut replacer devant le Crucifié.
Ce sont les risques de la liberté, nous le reverrons avec les Galates. Les Corinthiens l'ont comprise comme la possibilité de faire n'importe quoi de leurs "corps", puisqu'ils étaient devenus des "esprit libérés et libres"... Résultats : laxisme ou au contraire hyper ascétisme, compétitions, goût de la performance et culte du plus "performant" ! Ils ont dérapé vite et fort !
Et Paul a dû réagir, mais il ne réagit jamais en termes institutionnels, il ramène au centre, à la responsabilité de chaque baptisé devant le Crucifié. A la nécessité de s'accueillir les uns les autres "comme le Christ vous a accueillis" (c'est la conclusion ultime de lettre aux Romains en 15, 7). Au respect du faible, et à la responsabilité de chacun devant le frère en difficulté, sans aucun règlement rigide...
 Je crains que Vatican II n'ait pas suffisamment été paulinien sur ce point. 
Je ne crois pas qu'on puisse faire un parallélisme aussi simple terme à terme. Mais ce dont je suis sûre, c'est que Paul ne cesse d'appeler à la liberté, et à l'équilibrer par le service et le respect de l'autre ! Tout un programme...